Ce samedi, Clermont s’est incliné contre les Sharks de Durban à l’occasion d’une demi-finale de Challenge Cup (32-31).
La polémique fait rage sur les réseaux sociaux.
Nombreux sont ceux qui pestent contre l’arbitrage.
Après une percée de Joris Jurand, intenable ce samedi après-midi, l’ailier Clermontois s’est fait percuter par Aphelele Fassi, annihilant une énorme action d’essai, à la 63ème minute.
Après arbitrage vidéo, l’arbitre Néo-Zélandais Luke Pearce a estimé qu’il y avait faute.
Il a donc décidé de sanctionner Aphelele Fassi d’un carton jaune et de siffler pénalité en faveur de l’ASM.
En revanche, Luke Pearce a refusé d’accorder un essai de pénalité à Clermont, estimant que l’ASM aurait pu marquer mais que la marque n’était pas certaine.
Cette décision est très sévère pour Clermont surtout que le match se joue à un petit point.
Sur les réseaux sociaux, Luke Pearce en prend pour son grade avec cette nouvelle polémique arbitrale.
Alors, aurait-il dû accorder un essai de pénalité à Clermont ?
Le journaliste rugby de Sud-Radio, Alexandre Priam n’a pas manqué d’exprimer sa colère sur les réseaux sociaux :
Nan mais serieusement l’arbitrage de Luke Pearce. Ses décisions sont incomprehensibles.
— Alexandre Priam (@AlexandrePriam) May 4, 2024
De nouveau un club français arbitré comme de la merde. Franchement là c’est insupportable.
Courage amis Clermontois.
— Alexandre Priam (@AlexandrePriam) May 4, 2024
Une bonne décision arbitrale c’est :
– l’application de la règle
– la comprehension du grand publicC’est pourquoi, à mon sens, j’estime que Luke Pearce commet une véritable erreur d’arbitrage. C’est mon travail aussi de juger la performance de l’arbitre.
— Alexandre Priam (@AlexandrePriam) May 4, 2024
