Ce mardi, le média étranger Stuff fait une drôle d’annonce.
World Rugby aurait concédé en privé que l’arbitrage vidéo n’aurait pas été correctement utilisé durant la finale de la Coupe du monde entre l’Afrique du Sud et les All-Blacks.
Tout au long de la compétition, de nombreuses polémiques arbitrales ont pollué les matches.
Ce mardi, c’est une nouvelle très grosse polémique arbitrale qui nait.
Selon Stuff, World Rugby aurait reconnu en privé aux All Blacks que l’annulation de l’essai d’Aaron Smith en finale avait été fait en dehors des règles.
Or, les Blacks se sont inclinés d’un tout petit point contre les Springboks.
Autrement dit, selon World Rugby, la finale de la Coupe du monde aurait été totalement biaisée et les Springboks ne mériteraient pas leur titre.
A la 54ème minute de jeu, Aaron Smith file à l’essai mais Wayne Barnes refuse d’accorder l’essai évoquant une passe en-avant.
Le problème est que l’arbitre vidéo, qui a signalé cet en-avant à l’arbitre central, n’était pas en droit de le faire.
Pourquoi ? Car l’en-avant a eu lieu quatre temps de jeu avant l’essai de Smith, alors que l’arbitrage vidéo n’est pas censé avoir le droit de revenir à plus de deux phases de jeu avant un essai lorsqu’il est question d’une faute de main.
Selon Stuff, World Rugby aurait admis une erreur d’arbitrage aux All-Blacks mais n’assumerait pas publiquement cette erreur.
